Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра, Евгений Анисимов

Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра, Евгений Анисимов. Изд.: Мысль. 240 стр.

Небольшая книжка убористым шрифтом. Не назвала бы это полноценной монографией, скорее скомпанованными под одной обложкой исследованиями. Тем не менее, вот «+/-» отзыв на «Россия в середине XVIII века».


Содержание:

1) политическая обстановка сразу после смерти Петра 1-го,

2) немножко Анны Ивановны,

3) много-много Елизаветы Петровны,

4) наскоками о Екатерине будущей Великой,

5) равномерно — обо всех фаворитах и временщиках.

Плюсы

+ Обильное цитирование источников — документов, мемуаров, писем и т.п. и т.д.

+ Формат: научная монография, спискота полная (ссылки, примечания, список лит-ры, документов и т.п.)

+ Автор-остряк =0) регулярно улыбает читателя остроумными и меткими замечаниями/характеристиками.

+ Интереснейшие описания повседневной жизни исторических персонажей — императриц, придворных, аристократов.

+ Можно увидеть научную кухню: автор разбирает источники — кому можно верить, кому — с опаской, какой документ при каких обстоятельствах составлялся и кем, «кому выгодно» и т.п. Эдакое наглядное источниковедение =0)

Минусы

Невнятное структурирование: сохраняется четкий хронологический принцип повествования, но разделение на главы странноватое, ужасно не хватает подглав, подтем и разделов. Текст слеплен и спаян в один ком, разложить факты по полочкам в голове крайне проблематично. Читается гораздо менее бодро, чем Скрынников.

Уровень обобщения 6 по 10-балльной шкале: автор слишком закапывается в подробности и описания, по сути компилирует и пересказывает своими словами источники, но не так много анализирует и обобщает, как ожидалось бы от серьезного научного труда. Под конец книга почти полностью превращается в биографию Елизаветы. Панорамы эпохи не видно совсем, вопросы «зачем-почему» оставлены за бортом, хотя «как?» автор разбирает достаточно подробно — как именно власти добивались, как именно становились могущественными и как именно могущество теряли.

Несбалансированная композиция: о чем-то и ком-то написано слишком подробно и много, а о другом, не менее важном — почему-то вскользь.

— Местами текст прямо-таки пылает красным от пролетарской ненависти к угнетателям народа, да. Правда, ненавидеть аристократов и прочих буржуев там действительно есть за что, выдержки из указов о вольностях дворянских таки шокируют, некоторые факты вопиют к небесам, и, в общем, Революция 1917г. не на пустом месте произошла, да-да. Но авторская оценочность все равно подбешивает!


Итоги

Подозреваю, что на тему «есть ли жизнь после Петра 1-го?» можно найти книги и получше. Но почитать можно.

На одну полку с

Россия в начале XVIIв. Смута, Е.Р. Скрынников

Птенцы гнезда Петрова, Н.И.Павленко

Тайная служба Петра I, М.И.Семеновский

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Авторское право © 2020 Книжный блог Blackbird
top