Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра, Евгений Анисимов. Изд.: Мысль. 240 стр.
Небольшая книжка убористым шрифтом. Не назвала бы это полноценной монографией, скорее скомпанованными под одной обложкой исследованиями. Тем не менее, вот «+/-» отзыв на «Россия в середине XVIII века».
Содержание:
1) политическая обстановка сразу после смерти Петра 1-го,
2) немножко Анны Ивановны,
3) много-много Елизаветы Петровны,
4) наскоками о Екатерине будущей Великой,
5) равномерно — обо всех фаворитах и временщиках.
Плюсы
+ Обильное цитирование источников — документов, мемуаров, писем и т.п. и т.д.
+ Формат: научная монография, спискота полная (ссылки, примечания, список лит-ры, документов и т.п.)
+ Автор-остряк =0) регулярно улыбает читателя остроумными и меткими замечаниями/характеристиками.
+ Интереснейшие описания повседневной жизни исторических персонажей — императриц, придворных, аристократов.
+ Можно увидеть научную кухню: автор разбирает источники — кому можно верить, кому — с опаской, какой документ при каких обстоятельствах составлялся и кем, «кому выгодно» и т.п. Эдакое наглядное источниковедение =0)
Минусы
— Невнятное структурирование: сохраняется четкий хронологический принцип повествования, но разделение на главы странноватое, ужасно не хватает подглав, подтем и разделов. Текст слеплен и спаян в один ком, разложить факты по полочкам в голове крайне проблематично. Читается гораздо менее бодро, чем Скрынников.
— Уровень обобщения 6 по 10-балльной шкале: автор слишком закапывается в подробности и описания, по сути компилирует и пересказывает своими словами источники, но не так много анализирует и обобщает, как ожидалось бы от серьезного научного труда. Под конец книга почти полностью превращается в биографию Елизаветы. Панорамы эпохи не видно совсем, вопросы «зачем-почему» оставлены за бортом, хотя «как?» автор разбирает достаточно подробно — как именно власти добивались, как именно становились могущественными и как именно могущество теряли.
— Несбалансированная композиция: о чем-то и ком-то написано слишком подробно и много, а о другом, не менее важном — почему-то вскользь.
— Местами текст прямо-таки пылает красным от пролетарской ненависти к угнетателям народа, да. Правда, ненавидеть аристократов и прочих буржуев там действительно есть за что, выдержки из указов о вольностях дворянских таки шокируют, некоторые факты вопиют к небесам, и, в общем, Революция 1917г. не на пустом месте произошла, да-да. Но авторская оценочность все равно подбешивает!
Итоги
Подозреваю, что на тему «есть ли жизнь после Петра 1-го?» можно найти книги и получше. Но почитать можно.
На одну полку с
Россия в начале XVIIв. Смута, Е.Р. Скрынников
Птенцы гнезда Петрова, Н.И.Павленко
Тайная служба Петра I, М.И.Семеновский
